Jag kan inte sluta tänka på Lena Mellin, politisk journalist på Aftonbladet. Det måste vara tufft att producera så pass många kolumner i veckan.
Ett råd till Mellin är att dra ner på antal kolumner och använda tiden som blir över till att samla ordentligt med information och kommunicera med sina medarbetare. Annars blir det lätt fel, som i följande exempel från den gångna veckan:
"En berättigad fråga är varför Aftonbladet inte nu publicerar de nya uppgifterna om Sven Otto Littorin. Skälet är enkelt. Sedan i går morse är han inte längre en offentlig person. Han valde att hoppa av – i stället för att bli intervjuad."
Utdrag ur Lena Mellins kolumn i Aftonbladet, publicerad 2010-07-08
Om nu skälet att tiga var så självklart, varför kan vi då två dagar senare läsa följande
"Aftonbladet väljer i dag att gå ut med kvinnans uppgifter. Hon hävdar att hon sålde sex till Littorin för 2 000 kronor. I flera dygn har vi avstått från att berätta det. Jag har motiverat det med att Littorin inte längre är en offentlig person och att vi vill prata med honom före publicering. Littorin är fortfarande ingen offentlig person. Och vi har fortfarande inte pratat med honom. Ändå publicerar vi. Varför då?
Ett viktigt skäl är att det uppstår en märklig situation när en tidning tiger. Då frodas rykten, ofta av en art som inte ens är i närheten av en korrekt verklighets-beskrivning."
Utdrag ur Lena Mellins kolumn i Aftonbladet, publicerad 2010-07-10
Hmm, hur var det nu igen. Var det inte Aftonbladet som publicerade nyheten om att Littorin påståtts ha utfört ett (jättehemligt) brott under 2006, som Aftonbladet inte ville säga något om, mer än att det kan ge fängelse? Kan det ha varit den artikeln som födde spekulationer? Trodde Lena Mellin på allvar att övrig media och folket skulle läsa den nyheten och tänka; Jaha det var det, synd att vi inte får veta resten och bara accepterat att Aftonbladet teg.
Lena Mellin, ANVÄND HJÄRNAN!
Rubriken på hennes andra kolumn borde istället ha varit något i stil med: JAG TAR TILLBAKA ALLT JAG TIDIGARE SAGT, FÖRLÅT, JAG TÄNKTE INTE PÅ ATT MINA CHEFER VILL SÄLJA LÖSNUMMER eller kortare; FÖRLÅT, JAG TÄNKTE INTE.
En enkel lösning hade varit om Mellin skyllt sin brist på konsekvens på sina barn.
Läs artiklarna i sin helhet på Aftonbladet
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article7434660.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7446607.ab
Oj. oj. oj. Vilken soppa.
Först Ternström som igår kom på att Centern inte tycker lika dant som de gjorde på 70-talet och nu vill bygga bo med oppositionen istället. Det sista sossarna behöver nu är ytterligare en sävlig tant.
Och Littorin - avgår av personliga skäl. Vänta ni bara, tingsrättsförhandlingarna kommer snart avslöja sanningen.
Jag satsar en hundring på att hans nyodlade bockskägg har något med saken att göra.
Folkpartiet snor Kristdemokraternas idéer, det hävdar i alla fall äldre- och folkhälsominister, Kristdemokraternas Maria Larsson. Jag är ledsen, men jag kan inte ta henne på allvar.
Det kanske har med min syn på politik och religion att göra, att en högt uppsatt politiker, som Larsson, som har en enorm makt över vår folkhälsa, samtidigt öppet tillber en påhittad farbror, känns det betryggande eller ens friskt?
Det kanske är en kristen läggning, något man får lära sig i söndagsskolan men varför ler människofanskapet när hon är arg? När hennes ögon osar hat? Dra ut korset ur röven och säg vad du egentligen menar.
Stackars Reinfeldt som måste ta ansvar, KD kan åtminstone skylla på Gud, allt ligger trots allt i hans händer.
Är det inte väldigt svenskt att gömma sina passiva aggressioner bakom statistik och byråkrati?
Som när man ringer Skatteverket eller någon annan statlig institution. Svaret på din enkla fråga om hur du ska gå tillväga för att skaffa F-skattsedel blir till en så invecklad utläggning om blanketter och intyg att du tillslut bara kan fråga personen i andra änden av luren, hatar du mig?
Ett exempel på detta är SVT's beslut om att stänga ute SD i slutdebatten. Anledningen enligt Jan Axelsson, programdirektör på SVT, är att SD har pendlat kring 4-procentstrecket men enligt SCB's senaste undersökning, som publicerades i juni, hamnar SD på 3,9 procent (alltså 0,1 procent från spärren) och bjuds därför inte in.
SVT verkar tro på principen, syns du inte (i SVT) så finns du inte, jag kan upplysa Axelsson om att det idag finns ett par andra medier att välja på. Tack vare SVT får nu SD all den publicitet de vill ha och Jimmie Åkesson är inte sen med att utnyttja denna martyrställning till sin fördel. Det kunde vi se i gårdagens Debatt.
Den Fria televisionen ska reflektera alla samhällsgrupper, men det är människor som arbetar på SVT. Chefer med åsikter som visserligen inte uttalas men tydligt syns i deras beslut.
Som min samhällskunskapslärare på gymnasiet som vägrade tala om var han stod politiskt. Han ville att vi skulle få en så objektiv syn på politik som möjligt. Men hatet som brann i hans ögon när någon talade gott om Moderaterna, eller något annat parti på högerflanken, avslöjade honom. Objektivt? You tell me.
Jag sken upp för en stund när jag först hörde nyheten om att biskop Lennart Koskinen hade avbrutit SD mitt i en debatt och blivit bortförd av polisen. Äntligen en kristen kille med bollar, tänkte jag, tills jag hörde hela historien. Koskinen avbröt för att han tyckte att SD placerat sina högtalare för när Svenska Kyrkans tält och att ljudet störde. Inte för att SD bedriver en rasistisk politik. Det hela hade egentligen kunnat handla om att Gudryn Schyman trängt sig före honom i kön till kassan på ICA Torgkassen.
Jag är på alla sätt mot SD och politiken de för men det förvånar mig att Jimmie Åkesson tar det hela så hårt. I själva verket, borde Åkesson stå bakom SVT's beslut då det värnar lika mycket om mångfald och demokrati som hans egen politik.
